訴願決定書

臺北市政府 98.11.12. 府訴字第09870287800號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 98年8月12日住字第20-098-08002
5號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關衛生稽查大隊接獲民眾檢舉在本市大同區西寧北路○○號前因工程施工造成
環境污染，乃派員於民國（下同） 98年7月25日凌晨1時 10分至現場稽查，發現訴願人
於本市大同區西寧北路與民生西路口進行路面舖設柏油工程，因加熱燃燒柏油無有效防
制，致產生惡臭造成空氣污染，違反空氣污染防制法第31條第1項第3款規定，乃當場掣
發98年7月25日Y020614號通知書告發，交由訴願人簽名收受。嗣原處分機關依同法第60
條第 1項規定，以98年8月 12日住字第20-098-080025號裁處書，處訴願人新臺幣 5,00
0元罰鍰。該裁處書於98年9月 7日送達，訴願人不服，於 98年9月17日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認訴願人非承包廠商，爰依訴願法第58條第 2項規定，
以98年10月7日北市環稽字第09831693600號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁
處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印