訴願決定書

臺北市政府 99.02.11. 府訴字第09870307000號訴願決定書訴願人楊○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 98年5月15日廢字
第41-098-051328號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書雖載明不服原處分機關民國（下同） 98年5月12
日北市環同罰字第 X588920號舉發通知書，惟揆其真意，應係對原處
分機關98年5月15日廢字第41-098-051328號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居
所、事務所或營業所為之。」第 73 條第 1項規定：「於應送達處所
不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受
僱人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依
前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並
作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所
或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其
他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書
寄存於送達地之郵政機關......。」
三、原處分機關大同區清潔隊接獲民眾檢舉，本市大同區長安西路○○段
○○弄○○號前路面，有任意堆置雜物致影響環境衛生之情事，經該
清潔隊派員於 98年5月12日13時前往現場查察，發現訴願人將回收之
廢棄物任意堆置於上址，影響環境衛生，違反廢棄物清理法第 27條
第3款規定，乃當場拍照採證，並以98年5月12日北市環同罰字第X588
920號舉發通知書告發。嗣依同法第 50條第3款規定，以98年5月15日
廢字第4 1-09 8-051328號裁處書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴
願人不服，於98年11月13日向原處分機關陳情，經原處分機關以98年
11月27日北市環稽字第 09832120900號函復訴願人維持原處分並副知
本府訴願審議委員會在案。本府訴願審議委員會於 98年12月1日電話
洽詢訴願人，訴願人表明欲提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分機關係以郵務送達方式寄送上開98年5月15日廢字第41-098-
0513 28號裁處書至訴願人之戶籍地址（臺北市大同區延平北路○○
段○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址），因未獲會晤訴願人
本人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員
，遂依行政程序法第 74條規定，於98年8月18日將該裁處書寄存於訴
願人戶籍所在地之郵政機關（臺北圓環郵局），並作送達通知書 2份
，1份黏貼於訴願人住居所門首， 1份置於該送達處所信箱，完成送
達，有原處分機關衛生稽查大隊送達證書影本附卷可稽。且該裁處書
注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人之地
址在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末
日為98年9月17日（星期四）；惟訴願人遲至 98年11月13日始向原處
分機關陳情表明不服，有該陳情書上所蓋原處分機關收文戳印附卷可
稽。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願
人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 2 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印