訴願決定書

臺北市政府 99.05.12. 府訴字第09900513800號訴願決定書訴願人陳○○
法定代理人陳○○
法定代理人何○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關如附表所列共 4件裁處
書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關大同區清潔隊執勤人員於附表所載時、地，分別查獲訴願
人將售屋廣告物任意放置於地面，污染環境，乃拍照採證，並依廢棄
物清理法第 27條第11款規定，以附表所載4件舉發通知書告發，並交
由訴願人簽名收受。嗣依同法第 50條第3款規定，以附表所載4件裁
處書，各處訴願人新臺幣（下同） 1,200元（4件合計處4,800元）罰
鍰。上開裁處書分別於民國（下同）99年1月14日及1月29日送達，其
間，訴願人不服，於 99年1月25日向本府提起訴願，2月6日補正訴願
程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、本案經原處分機關重新審查後，因認本件事實尚有未明，告發過程有
瑕疵，乃依訴願法第58條第2項規定，以99年5月3 日北市環稽字第09
9308 93700號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6款，決定如主文。
附表
┌─┬─────┬─────┬────────┬───────┐
│編│ 違反時間 │ 違反地點 │舉發通知書日期、│裁處書日期、字│
│號│ │ │字號 │號 │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────┤
│1 │98年11月24│本市大同區│98年11月24日北市│98年12月4日廢 │
│ │日上午10時│酒泉街48號│環同罰字第X62311│第41-098-12087│
│ │15分 │對面路面 │0號 │6號 │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────┤
│2 │98年11月24│本市大同區│98年11月24日 │98年12月1日 │
│ │日上午10時│大龍街與重│北市環同罰字第 │廢字第41-098- │
│ │25分 │慶北路3段 │X622749號 │120228號 │
│ │ │223巷口地 │ │ │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────┤
│3 │98年11月27│本市大同區│98年11月27日 │98年12月4日 │
│ │日上午10時│赤峰街與南│北市環同罰字第 │廢字第41-098- │
│ │15分 │京西路口 │X622942號 │120869號 │
├─┼─────┼─────┼────────┼───────┤
│4 │98年11月27│本市大同區│98年11月27日 │98年12月4日 │
│ │日上午10時│民生西路與│北市環同罰字第 │廢字第 │
│ │20分 │赤峰街交叉│X622899號 │41-098-120830 │
│ │ │口地面 │ │ │
└─┴─────┴─────┴────────┴───────┘
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
中華民國 99 年 5 月 12 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印