訴願決定書

臺北市政府 99.10.20. 府訴字第09903270400號訴願決定書訴願人王○○
訴願代理人王羅○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 99年 1月11日
機字第 21-099-010272號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 14條第1 項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機
關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提
起訴願逾法定期間者。」
行政程序法第 68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居
所、事務所或營業所為之。」第 73 條第 1項規定：「於應送達處所
不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受
僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人所有車牌號碼 TDB－ xxx輕型機車（下稱系爭機車），經民
眾向行政院環境保護署烏賊車檢舉網路，檢舉系爭機車於民國（下同
）98年 4月 29 日行經本市和平西路、牯嶺街與廈門街之間路段時，
疑似排氣有污染之虞，原處分機關乃以 98 年 8月13日第 9806843號
機車不定期檢測通知書通知訴願人，請其於98年 8月 28 日前至各縣
市環保局委託之機車排氣定期檢驗站接受檢測。上開檢測通知書按訴
願人戶籍地址（亦為訴願書所載地址）臺北市萬華區三水街○○之○
○號寄送，於98年 8月14日送達，惟訴願人仍未依限檢驗，原處分機
關遂依空氣污染防制法第 42條第 2項規定，以98年12月28日C00577
6 號舉發通知書告發。嗣依同法第68條規定，以99年 1月11日機字第
21-099-010272 號裁處書，處訴願人新臺幣 3,000元罰鍰。訴願人
不服，於99年 9月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關99年 1月11日機字第 21-099-010272號裁處書係按訴願
人戶籍地（亦為訴願書所載地址）「臺北市萬華區三水街○○之○○
號」寄送，因未獲會晤訴願人，於99年 2月 1日經訴願人母親（即訴
願代理人）代為蓋章收受，有掛號郵件收件回執影本在卷可憑，已生
合法送達效力，且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關，又訴願人住於臺北市，並無在途期間扣除問題。是依訴
願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，自應於上開裁處書送達之
次日起30日內提起訴願。是本件訴願人提起訴願之期間末日為99年 3
月 3日（星期三），惟訴願人遲至 99年 9月15日始向本府提起訴願
，有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會收文戳在卷可憑。是其提起訴
願已逾30日之法定不變期間，原處分業告確定，揆諸首揭規定，自非
法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 10 月 20 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印