訴願決定書

臺北市政府 99.11.03. 府訴字第09902962700號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人吳○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 99年 4月29日廢
字第 40-099-040062號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二
、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第 68條第 1項規定：「送達由
行政機關自行或交由郵政機關送達。」第 72 條第 2項前段規定：
「對於機關、法人、非法人之團體之代表人或管理人為送達者，應向
其機關所在地、事務所或營業所行之。」第 73 條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程
序法第 48條第 4項後段規定適用疑義......說明......二、查行政
程序法第 48條第 4項後段規定：『期間之末日為星期六者，以其次
星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法當時國內星
期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關已遵照『公務人
員週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息日，故上開
規定已無適用機會，如期間之末日為星期六者，應適用該法同條項前
段規定，以星期日之次日（星期一）為期間末日。」
二、訴願人未經申請廢棄物輸出許可，於民國（下同）99年 2月 3日向財
政部高雄關稅局報運出口貨物 10-40mm RUBBER CHIP乙批（出口報
單第 BD/99/K532/8614號），經該局發現系爭貨品橡膠上有紡織物、
鋼絲、橡膠上有防滑胎紋、膠片粒徑大於 4公釐，加註貨名「橡膠輪
胎碎片廢棄物」，認訴願人未檢附主管機關核發之同意文件即逕行報
關出口，因訴願人營業地址在本市，乃以99年 3月12日高普外字第09
91005144號函移由原處分機關查處。案經原處分機關審認訴願人違反
廢棄物清理法第38條第 1項規定，乃掣發99年 4月26日北市環四罰字
第 X620524號舉發通知書告發。嗣依同法第 53條第 3款規定，以99
年 4月29日廢字第 40-099-040062號裁處書，處訴願人新臺幣 6萬元
罰鍰。訴願人不服，於99年 8月11日向本府提起訴願， 9月 8日、 9
月23日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查上開裁處書業經原處分機關依前揭行政程序法第 68條第1項、第
72條第2項前段及第73條第1項規定，交由郵政機關按訴願人公司所在
地（亦為訴願書所載地址，臺北市中山區復興北路○○號○○樓）寄
送，於99年 7月 8日送達，有原處分機關衛生稽查大隊送達證書影本
附卷可稽；且該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題。是本件訴
願人得提起訴願之期間末日原為99年 8月 7日，因是日為星期六，依
行政程序法第48條第 4項規定，應以次星期一即99年 8月 9日代之。
惟訴願人遲至99年 8月11日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本府
訴願審議委員會收文條戳在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不
變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
2款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 11 月 3 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印