訴願決定書

臺北市政府 100.01.05. 府訴字第09904228200號訴願決定書訴願人 ○○診所
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 99年 9月30日廢字第 40-099-0900
82號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 98年9月15日上午11時20分至本
市大同區民族西路○○號訴願人診所稽查，發現訴願人未依規定貯存醫療廢棄物，乃以
98年9月15日環稽中勸字第AA002503 號環境稽查勸告通知單，通知訴願人立即改善，不
定期複查，複查仍未改善將依法告發處罰，並交由訴願人代表人○○簽名收執。嗣原處
分機關復於 99年1月15日14時45分派員前往上址稽查，發現訴願人將一般未開封之藥品
與生物醫療廢棄物混存，廢尖銳之針具置於一般室溫之木櫃內，未依規定貯存於專用冷
凍櫃內，審認訴願人未依規定貯存事業廢棄物，違反廢棄物清理法第 36條第1項規定，
乃拍照存證，並開立99年9月28日北市環稽四中字第F180584號舉發通知書告發。嗣原處
分機關依廢棄物清理法第53條規定，以99年9月30日廢字第40-099-090082號裁處書，處
訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。該裁處書於99年10月5日送達，訴願人不服，於99年11月4日
在本府訴願審議委員會網站聲明訴願，11月26日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認採證照片未能證明訴願人有未依規定貯存廢尖銳器具
、感染性廢棄物等有害事業廢棄物之違規事實，乃以99 年12月9日北市環稽字第09932
474200號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 100 年 1 月 5 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印