訴願決定書

臺北市政府 100.02.16. 府訴字第10000103200號訴願決定書訴願人黃○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國99年11月22日廢字第 41-099-113133
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關接獲民眾檢舉，於民國（下同）99年 6月 8日20時54分，在本市中正區市民
大道 2段與長安東路○○段○○巷口，發現車牌號碼xxx-BFM 重型機車（下稱系爭機車
）之駕駛人任意丟棄菸蒂於地面，有礙環境衛生。經原處分機關所屬衛生稽查大隊查得
系爭機車為案外人黃○○所有，乃以 99年 8月 3日北市環稽四中字第 09931380908號
函通知黃○○於文到 7日內陳述意見，惟未獲回應。原處分機關乃依廢棄物清理法第27
條第 1款及第50條第 3款規定，以99年11月22日廢字第 41-099-113133號裁處書，處黃
○○新臺幣 1,200元罰鍰。訴願人不服，於99年12月 3日在向本府訴願審議委員會網站
聲明訴願，同年 12月23日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認違規事證不明確，乃以 100年1月7日北市環稽字第 099
39219700號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，已無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 2 月 16 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文（
公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印