訴願決定書

臺北市政府 100.04.13. 府訴字第10000599900號訴願決定書訴　　願　　人　張○○
原處分機關　臺北市政府環境保護局
訴願人因停止電信服務事件，不服原處分機關民國 100年 1月31日第26809 號處分書，提起
訴願，本府決定如下：
　　主文
訴願不受理。
　　理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴
願書不合法定程式......經通知補正逾期不補正者。」
二、原處分機關所屬大同區清潔隊執勤人員於民國（下同） 100年 1月18日19時20分及19時
25分，分別於本市大同區民生西路○○號旁牆壁及民生西路與赤峰街交叉口牆壁，發現
有任意張貼之售屋廣告，內容載有「優質公寓錦州街 X號 ○○樓之○○超級便宜
權狀 34.88坪底價672 萬 xxxxx......」「優質大樓新生北路三段○○巷 X
號○○樓超級便宜權狀 59.76坪底價1803萬 xxxxx......」等語，妨礙市容觀
瞻，乃當場拍照採證，並依廣告物所載聯絡電話查證，證實該電話確係用於售屋商業性
廣告宣傳之用，且該電話號碼為訴願人向電信事業所租用。原處分機關乃依電信法第8
條第 3項規定，以 100年 1月31日第26809 號處分書，停止「 xxxxx」行動電話自100
年 2月 8日起至 100年 8月 7日止計 6個月之電信服務。該處分
書於 100年 2月10日送達，訴願人不服，於 100年 2月11日經由原處分機關向本府提起
訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查本件訴願書係影本，因未有訴願人之簽名或蓋章，經本府訴願審議委員會以 100年
2月15日北市訴（禮）字第10030120511號書函通知訴願人略以：「主旨：有關臺端因
停止電信服務事件提起訴願乙案，請於文到20日內，依說明二辦理......說明：......
二、經查臺端未於前開訴願書載明出生年月日及簽名或蓋章，請依訴願法第56條第1
項及第 62條規定，於文到20日內，於所附訴願書影本補正後，擲回本會辦理......。
」該書函於100年2月17日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆
諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 4 月 13 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝　龍　斌訴願審議委員會主任委員蔡立文決
行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印