訴願決定書

臺北市政府 100.04.29. 府訴字第10000867000號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人王○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反毒性化學物質管理法事件，不服原處分機關民國 100年 1月28日毒字第 34-10
0-010002號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明係不服原處分機關民國（下同） 100年1月27日北市環二字第 10030
563600號舉發通知書，惟其訴願理由係訴請撤銷罰鍰，揆其真意，應係對原處分機關10
0年1月28日毒字第34-100-010002號裁處書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、查訴願人係原處分機關備查列管之第四類毒性化學物質「乙？、二氯甲烷」運作人（管
制編號：A41A4860）。惟經原處分機關查認訴願人未依毒性化學物質運作及釋放量紀錄
管理辦法第5條第2項規定，於99年1月 10日前申報98年之毒性化學物質運作紀錄，違反
毒性化學物質管理法第 8條第2項規定，乃開立100年1月27日北市環二字第10030563600
號舉發通知書告發，嗣依同法第35條第1款規定，以100年1月28日毒字第34-100-010002
號裁處書，處訴願人新臺幣 6萬元罰鍰。該裁處書於 100年2月1日送達，訴願人不服，
於100年2月24日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、嗣經原處分機關重新審查後，因審認告發過程有瑕疵，乃依訴願法第 58條第2項規定，
以 100年3月17日北市環稽字第10030355200號函通知訴願人，並副知本府，自行撤銷上
開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之
必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 4 月 29 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印