訴願決定書

臺北市政府 100.12.30. 府訴字第10009166100號訴願決定書訴願人劉○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國100 年10月25日車輛
移置保管行為，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴
願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。
」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰一、訴
願書不合法定程式......經通知補正逾期不補正者。」
二、訴願人於民國（下同）100年10月25日凌晨1時45分駕駛車牌號碼AYC-xxx 重型機車（下
稱系爭車輛），行經本市市民大道○○段○○號前，遭本府警察局交通警察大隊松山分
隊執勤員警攔停及以酒精測定器測試檢定，訴願人吐氣所含酒精濃度每公升0.37毫克，
超過法定標準每公升0.25毫克，違反道路交通安全規則第 114條第 2款及道路交通管理
處罰條例第 35條第 1項第 1款規定，本府警察局乃以 100年10月25日北市警交字第 A
EX663303號舉發通知單舉發，交由訴願人簽名收受，並當場將系爭車輛移置保管於本市
內湖區新湖一路○○號公有交通違規車輛代保管場內。嗣訴願人於 100年10月26日領回
系爭車輛。訴願人對於本府警察局移置保管系爭車輛不服，於 100年10月28日向本府提
起訴願，並據本府警察局檢卷答辯。
三、經查本件訴願書未有訴願人之簽名或蓋章，不符訴願法第 56條第1項規定，本府訴願審
議委員會乃以100年11月1日北市訴禮字第10030948010號函通知訴願人於文到 20日內補
正。該函於100年11月2日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆
諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 12 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印