訴願決定書

臺北市政府 101.03.07. 府訴字第10109028400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國 100年11月25日北市警刑偵字第
10033375900 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關員警於民國（下同）100年9月15日23時30分，在本市大同區○○○路與○○
街口，查認訴願人無正當理由持有疑似第三級毒品「愷他命」淨重0.4234公克，經原處
分機關採集該毒品及訴願人之尿液檢體送專業單位鑑驗，其結果均呈現第三級毒品「愷
他命」成分反應。嗣原處分機關依毒品危害防制條例第 11條之1第2項及第18條第1項規
定，以 100年11月25日北市警刑偵字第10033375900號處分書，處訴願人新臺幣2萬元罰
鍰及命接受毒品危害講習6小時，並沒入該第三級毒品「愷他命」淨重 0.4234公克。訴
願人不服，於101年2月1日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依據內政部警政署刑事警察局101年2月6日刑紋字第 1010
013524號鑑定書鑑驗結果，足證訴願人身分遭冒用，訴願為有理由，乃依訴願法第58條
第2項規定，以101年2月7日北市警刑偵字第 10134122700號書函通知訴願人並副知本府
訴願審議委員會，自行撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 7 日市長郝龍斌
公假
副市長陳威仁代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印