訴願決定書

臺北市政府 101.07.26. 府訴再字第10109106000號訴願決定書再審申請人 ○○○
再審申請人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服本府民國101年3月21日府訴字第101090
39200號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審駁回。
事實
再審申請人前為營業小客車駕駛人，因駕駛車號xxx-xxxx營業用小客車，於民國（下同）75
年12月16日23時15分行經本市中山區○○○路、○○○路口，欲左轉時擦撞機車，涉嫌肇事
致人受傷後逃逸，經執勤警員予以舉發。嗣臺北市政府警察局依行為時道路交通管理處罰條
例第62條第 2項規定，以76年 3月10日北市交裁警字第520691號裁決書，吊銷再審申請人駕
駛執照，並自76年 3月10日起永久不得重新考領駕駛執照；復由前臺灣省政府交通處公路局
（91年 1月30日更名為交通部公路總局）以76年12月28日北監考字第76-12-10號駕駛執照吊
銷執行單執行在案。再審申請人不服上開臺北市政府警察局76年 3月10日北市交裁警字第52
0691號裁決書及前臺灣省政府交通處公路局76年12月28日北監考字第76-12-10號駕駛執照吊
銷執行單，於101年1月10日向交通部提起訴願，並請求確認行政處分無效。經該部以 101年
1月16日交訴字第10150009931號函就確認臺北市政府警察局76年 3月10日北市交裁警字第52
0691號裁決書無效部分，移請臺北市政府警察局處理，而有關不服上開裁決書訴願部分，則
由本府受理。經本府以 101年3月21日府訴字第10109039200號訴願決定：「訴願不受理。」
該訴願決定書於101年3月23日送達，再審申請人不服該訴願決定，於 101年3月29日第1次向
本府申請再審。經本府以再審申請人申請再審時，本府訴願決定尚未確定為由，乃以 101年
5月10日府訴再字第10101035600號訴願決定：「再審不受理。」在案。再審申請人仍不服本
府101年3月21日府訴字第10109039200號訴願決定，於101年5月24日第2次向本府申請再審。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項聲請再審，應於三十日內提起。前項
期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。
」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第2項規定：「申請再審，無再
審理由或有再審理由而原決定係屬正當者，應以決定駁回之。」
二、本件申請再審理由略以：本件適用法規顯有錯誤或適用法規不當，致認事用法確有違誤
，無法甘服，依訴願法第97條第1項第1款規定聲請再審並調查證據。裁決書及駕駛執照
吊銷執行單應視為行政處分，斷非訴願法第 77條第8款規定之事項，訴願決定枉法裁判
。
三、查再審申請人不服上開臺北市政府警察局76年 3月10日北市交裁警字第520691號裁決書
，向本府提起訴願，經本府以101年3月21日府訴字第 10109039200號訴願決定：「訴願
不受理。」其理由略謂：「......四、查上開原處分機關裁決書係因訴願人涉違反行為
時道路交通管理處罰條例第62條第2項規定，依行為時同條例第87條第1項規定，受處分
人如有不服，得於接到裁決書之翌日起10日內，向管轄地方法院聲明異議，不得循訴願
程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，自非法之所許......。」次查，本件再審申
請人未於前開本府訴願決定送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴訟
，是前開本府訴願決定業已確定。
四、按訴願法第97條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，應指依訴願決定所確定之事實，於
適用法規時，與現行法律、判例、司法院解釋等有所違反而言，若再審申請人因法律見
解之歧異而對之有所爭執，尚難謂為適用法規錯誤。查本府前開訴願決定書業已敘明訴
願不受理之理由，並無適用法規顯有錯誤之情事。此外，再審申請人亦未就本府前開訴
願決定有訴願法第97條第 1項其他各款所規定之情事，為具體之指摘。從而，再審申請
人申請再審，顯無理由，應予駁回。另再審申請人聲請調查證據乙節，亦核無必要，併
予敘明。
五、綜上論結，本件申請再審為無理由，依訴願法第97條、行政院及各級行政機關訴願審議
委員會審議規則第32條第2項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 101 年 7 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印