訴願決定書

臺北市政府 104.01.21. 府訴三字第10409006800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局中正第二分局
訴願人因廢棄車輛查報事件，不服原處分機關民國103年 9月18日PA05MR103090021號臺北市
有牌廢棄車輛查報通知紀錄表，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
二、原處分機關接獲民眾通報本市中正區○○路○○段○○號前有廢棄車輛，遂派員於民國
（下同）103年9月18日上午9時許前往該址查察，發現1輛車牌號碼 xxx-xxx機車（下稱
系爭車輛）占用道路，原處分機關並審認其車體積塵、左側後照鏡掉落、排氣管隔熱板
脫落且全部鏽蝕、車身左側外殼脫落及前方斜板有多處破損等情形，符合廢棄車輛標準
，乃查報為占用道路廢棄車輛，於車體明顯處張貼限期 7日內自行清理之通知及拍照存
證。嗣原處分機關以 103年9月18日PA05MR103090021號臺北市有牌廢棄車輛查報通知紀
錄表（下稱系爭處分），郵寄至訴願人之戶籍地「臺北市中正區○○街○○巷○○號○
○樓」。其間，因訴願人未依限自行清理系爭車輛，本府環境保護局遂於103年9月25日
先行將系爭車輛移置保管。訴願人不服系爭處分，於 103年10月30日經由原處分機關向
本府提起訴願，11月14日、12月12日補充訴願理由，並據原處分機關及本府警察局檢卷
答辯。
三、查系爭處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項及第73條第 1項
規定，交由郵政機關按系爭車輛車籍地及訴願人戶籍地址（臺北市中正區○○街○○巷
○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件
人員，郵政機關乃於103年9月29日將系爭處分寄存於○○支局（○○），並分別製作送
達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達處所信箱或其他適當位置
，完成送達，有送達證書影本在卷可憑，是系爭處分已生合法送達效力。復查系爭處分
第 5點亦已載明不服之訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人住居所在臺北市，
並無在途期間扣除問題。是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對系爭處分不服，應
自系爭處分送達之次日（即 103年9月30日）起30日內提起訴願，其期間末日為103年10
月29日（星期三）；惟訴願人遲至 103年10月30日始向本府提起訴願，有該訴願書上所
蓋原處分機關收文戳印可稽。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定
，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 104 年 1 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印