訴願決定書

臺北市政府 104.01.26. 府訴三字第10409008100號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國 103年11月13日北市
警交大字第 AG0922975號舉發通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載明「......訴願請求事項：違規停車開單舉發比例原則程序......委請委
員瞭解當日該員警執行舉發案件處理程序是否合乎程序，以維市民權益......。」等語
，並檢附本府警察局民國（下同）103年11月13日北市警交大字第AG0922975號舉發通知
單，揆其真意，應係對該舉發通知單不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第56條第1項第1款規定：「汽車駕駛人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣六百元以
上一千二百元以下罰鍰：一、在禁止臨時停車處所停車。」第87條規定：「受處分人不
服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方
法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間
內為之。」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
人民對之提起訴願，自非法之所許。」
三、訴願人所有xxx-xxxx大型重機車，於103年10月31日上午7時25分，違規停放在本市內湖
區○○路○○號禁止臨時停車路段，經本府警察局所屬內湖分局交通分隊員警執行交通
執法取締勤務逕行舉發，並審認訴願人已違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款
規定，乃由本府警察局以103年11月13日北市警交大字第AG0922975號舉發通知單予以告
發。訴願人不服，於 103年11月24日向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯。
四、查上開通知單係舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例第56條第1項第1款規定，非
對訴願人所為之行政處分。依同條例第87條規定，訴願人應於收到裁決書，以裁決機關
為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書
送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，
揆諸首揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
中華民國 104 年 1 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印