訴願決定書

臺北市政府 104.03.25. 府訴三字第10409042800號訴願決定書訴願人 ○○○
（現於法務部矯正署臺北監獄執行中）
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國103年11月13日北市警刑偵字第1
0332770400號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第2款、第8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日......。」第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第89條規定：「對於在監所人為送達者，應囑託該監所長官為之。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節錄）」
┌────────────┬───────┐
│在途期間＼訴願機關所在地│ │
│＼＼　 │ │
│ ＼＼ │臺北市 │
│訴願＼＼ │ │
│人住居＼＼ │ │
│地　＼＼ │ │
├────────────┼───────┤
│桃園市 │3日 │
└────────────┴───────┘
二、原處分機關所屬保安警察大隊第五中隊員警於民國（下同）103年 6月2日18時25分許，
在本市中山區○○○路與○○○路口，查獲訴願人無正當理由持有疑似第三級毒品「愷
他命『Ketamine』」白色結晶 1包（驗餘重量0.0511公克），經原處分機關採集該白色
粉末及訴願人之尿液檢體，送交通部○○中心及○○股份有限公司檢驗，該白色粉末檢
出第三級毒品「愷他命『Ketamine』」成分；另尿液部分檢驗結果呈現「安非他命」及
「甲基安非他命」陽性反應。原處分機關乃依毒品危害防制條例第11條之1第2項及第18
條第1項規定，以 103年11月13日北市警刑偵字第10332770400號處分書，處訴願人新臺
幣2萬元罰鍰及令其接受毒品危害講習6小時，並沒入訴願人持有之第三級毒品「愷他命
」1包，驗餘重量0.0511公克。訴願人不服，於104年 1月29日經由原處分機關向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查訴願人因違反毒品危害防制條例，於103年10月28日入臺北監獄服有期徒刑6月，上開
處分書經原處分機關依前揭行政程序法第89條規定，囑託法務部矯正署臺北監獄（下稱
臺北監獄）監所長官於 103年11月18日送達訴願人，有戒護人進出監所紀錄及臺北市政
府警察局違反毒品危害（防制）條例處分送達證書等影本附卷可稽，已生合法送達效力
；且查該處分書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服
，自應於上開處分書送達之次日（ 103年11月19日）起30日內提起訴願。又臺北監獄地
址在桃園市，依訴願扣除在途期間辦法第2條規定，應扣除在途期間3日；是本件訴願人
提起訴願之期間末日為103年12月21日（星期日），因該日為星期日，故以次日（103年
12月22日）代之。惟訴願人遲至104年1月29日始經由原處分機關向本府提起訴願，有訴
願書上所蓋原處分機關收文日期章戳在卷可憑。是本件訴願已逾30日之法定不變期間，
原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 3 月 25 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印