跳到主要內容
-
訴 願 人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國104年1月22日北市警
交大字第AY0774217號及第AY0774548號舉發通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第45條第 1項第13款規定：「汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百
元以上一千八百元以下罰鍰：......十三、機車不在規定車道行駛。」第87條規定：「
受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向
管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日
之不變期間內為之。」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
人民對之提起訴願，自非法之所許。」
二、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx重型機車，分別於民國（下同）104年1月7日上午8時3分及
8日上午 8時9分許，行經本市萬華區○○路○○段時，不在規定車道行駛，經本府警察
局所屬萬華分局警備隊員警拍照舉發，並審認訴願人已違反道路交通管理處罰條例第45
條第1項第13款規定，乃由本府警察局分別以104年1月22日北市警交大字第AY0774217號
及AY0774548號舉發通知單予以告發。訴願人不服，於104年 2月26日經由本府警察局向
本府提起訴願，並據該局檢卷答辯。
三、查上開舉發通知單係舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例第45條第 1項第13款規
定，非對訴願人所為之行政處分。依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到裁
決書，以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之
提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽
向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 楊 芳 玲
委員 王 曼 萍
委員 劉 宗 德
委員 紀 聰 吉
委員 柯 格 鐘
委員 葉 建 廷
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 傅 玲 靜
委員 吳 秦 雯
中華民國 104 年 5 月 7 日
市長 柯文哲
法務局局長 楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕