訴願決定書

臺北市政府 104.08.05. 府訴三字第10409101900號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國104年5月14日北市警
交大字第 AC2225592號舉發通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第 77條第8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第十二條至第六十八條及第九十二條第七項、第八項由公路主管機關處罰。」
第40條規定：「汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速
，除有第四十三條第一項第二款情形外，處新臺幣一千二百元以上二千四百元以下罰鍰
。」第87條規定：「受處分人不服第八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處
分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於
裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由說明，並非對人民
之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律上之效果，非訴願法上之行政處分，
人民對之提起訴願，自非法之所許。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxxx-xx自用小客車（下稱系爭車輛），於民國（下同）104年5月
2日上午8時32分，行經本市士林區○○橋（往臺北市方向行駛），沿途設有快車道最高
速限每小時50公里之交通標誌，並設有「常有測速照相，請依速限行駛」之告示牌，經
本府警察局士林分局員警於「常有測速照相，請依速限行駛」之告示牌後 183公尺處，
以非固定式科學儀器（移動式測速照相機）測得系爭車輛駕駛人以時速62公里超速行駛
而予拍照取證，經本府警察局審認系爭車輛駕駛人違反道路交通管理處罰條例第40條規
定，乃以 104年5月14日北市警交大字第AC2225592號舉發通知單逕行舉發。訴願人不服
，於104年5月30日在本府法務局網站聲明訴願，6月9日補具訴願書，並據本府警察局檢
卷答辯。
三、查上開舉發通知單係舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例第40條規定，並非對訴
願人所為之行政處分；且依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到裁決書，以
裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應
於裁決書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提
起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 104 年 8 月 5 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印