訴願決定書

臺北市政府 105.01.04. 府訴三字第10409177700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國 104年10月12日北市警刑偵字第
10433022300 號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明不服原處分機關所屬信義分局（下稱信義分局）民國（下同）104年9
月7日北市警信（分）刑字第10433256300號函，然該函係信義分局檢送本案偵查卷宗予
原處分機關等，而訴願書載明：「......法院已判無罪，為何現在又要罰......」等語
，並檢附原處分機關104年10月12日北市警刑偵字第10433022300號處分書影本，揆其真
意，應係對該處分書不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
三、信義分局員警於104年5月3日14時4分許，在本市信義區○○街○○號○○樓前，查認訴
願人無正當理由持有疑似第四級毒品先驅原料「甲基麻黃Methylephedrine）」膠囊5顆
，經原處分機關採集該膠囊及訴願人之尿液檢體送專業單位鑑驗，該膠囊檢出第四級毒
品先驅原料「甲基麻黃（ Methylephedrine）」成分反應；另尿液部分檢驗結果呈現「
安非他命類（Ketamine）」陰性反應。嗣原處分機關依毒品危害防制條例第11條之1第2
項及第18條第 1項規定，以104年10月12日北市警刑偵字第10433022300號處分書，處訴
願人新臺幣 1萬元罰鍰及令其接受毒品危害講習 6小時，並沒入訴願人持有之第四級毒
品先驅原料「甲基麻黃」驗餘膠囊4顆。該處分書於104年10月15日送達，訴願人不服，
於104年10月19日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，依據衛生福利部食品藥物管理署104年6月16日 FDA研字第
1046031200號檢驗報告書之檢驗結果及該署衛署藥製字第004739號許可證內容所示，訴
願人所持有之膠囊確為○○股份有限公司所製造之止嗽膠囊，且其尿液檢驗結果亦呈現
陰性反應，認訴願為有理由，乃依訴願法第58條第2項規定，以104年10月26日北市警刑
偵字第10435518200號函通知訴願人，自行撤銷上開處分書，並以104年10月29日北市警
法字第 10438118100號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 1 月 4 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印