訴願決定書

臺北市政府 109.11.12. 府訴三字第1096102084號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國108年11月8日掌電字
第A02EMG464舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於「收受知悉行政處分之年月日」欄載以：「北市警士分交字第1093030674
號109年7月14日（車號誤植說明函）」、「行政處分書發文日期及文號」欄、「訴願請
求事項」欄分別記載：「A02EMG464（交通紅單） 108年11月8日」、「1.撤銷原行政處
分（A02EMG464/交通紅單）。......」經查本府警察局士林分局民國（下同）109年7月
14日北市警士分交字第 1093030674號函（下稱109年7月14日函），係就本府警察局108
年11月8日掌電字第A02EMG464舉發違反道路交通管理事件通知單（下稱108年11月8日通
知單）誤載車牌號碼所發之更正函，揆其真意，訴願人應係對本府警察局108年11月8日
通知單不服，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰......八、對於
非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第8條第1項第1款、第3項規定：「違反本條例之行為，由下列機
關處罰之：一、第十二條至第六十八條......由公路主管機關處罰。」「第1項第1款之
處罰，公路主管機關應設置交通裁決單位辦理......。」第21條第1項第1款規定：「汽
車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止
其駕駛：一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機車。」第87條規定：「受處分人不服第八
條......處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起
訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。」
三、訴願人於 108年11月8日19時17分許，無照駕駛車牌號碼xxx-xxx機車，行經本市士林區
○○路、○○路口，經本府警察局士林分局員警攔查，嗣本府警察局審認其違反道路交
通管理處罰條例第21條第1項第1款規定，乃以108年11月8日通知單（該通知單因車牌號
碼誤繕，業經本府警察局士林分局以109年7月14日函更正在案）予以舉發，並載明應到
案處所為基隆監理站。訴願人不服上開108年11月8日通知單，於109年7月31日向本府提
起訴願，8月27日補正訴願程式，並據本府警察局檢卷答辯。
四、查上開108年11月8日通知單，係本府警察局舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰條例
第21條第1項第1款規定，依同條例第87條規定，訴願人如有不服，應於收到裁決書後，
以裁決機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，
應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府
提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 11 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印