訴願決定書

臺北市政府 114.09.18 府訴一字第 1146085596 號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○ 律師
原處分機關臺北市政府警察局大安分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 7 月 3 日北市警安
分刑字第 1143062895 號告誡處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、新北市政府警察局新店分局受理民眾遭詐欺案件，經調查受騙款項匯入○○○○
銀行帳戶（帳號xxx-xxxxxxxxxxxxx，下稱系爭帳戶），因系爭帳戶開戶人即訴
願人設籍本市大安區，乃移請原處分機關辦理。嗣原處分機關審認訴願人無正當
理由將自己向○○○○銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用，違反洗錢防制
法第 22 條第 1 項規定，爰依同條第 2 項規定，以民國（下同）114 年 7
月 3 日北市警安分刑字第 1143062895 號告誡處分書（下稱原處分）裁處訴願
人告誡。訴願人不服，於 114 年 8 月 1 日經由原處分機關向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 8 月 11 日北市警安分刑字第 11430
68448 號函通知訴願人自行撤銷原處分，另由本府警察局以 114 年 8 月 20
日北市警法字第 1143088351 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆
諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（請假）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
中華民國 114 年 9 月 18 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印