訴願決定書

臺北市政府 115.01.14 府訴一字第 1146088427 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局大安分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 10 月 27 日北市警安
分刑字第 1143079369 號告誡處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖載以：「……主旨：為不服原處分機關中華民國 114 年 10 月
27 日（發文字號：北市警安分刑字第 1143075960 號）所為之『違反洗錢防制
法告誡處分』……」然另載以：「……事實與理由：……三、原處分（附件 1）
認定事實錯誤、適用法律不當……」並檢附原處分機關民國（下同）114 年 10
月 27 日北市警安分刑字第 1143079369 號告誡處分書（下稱原處分）影本，揆
其真意，訴願人應係不服原處分，訴願書所載發文字號應係誤繕，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關受理民眾遭詐欺案件，審認訴願人無正當理由將自己向○○○○○○
銀行申請開立之帳戶（帳號xxx-xxxxxxxxxxxx）交付、提供他人使用，違反洗錢
防制法第 22 條第 1 項規定，爰依同條第 2 項規定，以原處分裁處訴願人告
誡。訴願人不服，於 114 年 11 月 13 日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 11 月 20 日北市警安分刑字第 114308
3281 號函通知訴願人自行撤銷原處分，另由本府警察局以 114 年 12 月 4 日
北市警法字第 1143111864 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸
前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 1 月 14 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印