訴願決定書

臺北市政府 115.03.10 府訴三字第 1156080218 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局大安分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 12 月 9 日北市警安
分刑字第 1143086416 號告誡處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書雖未載明不服之行政處分書文號，惟記載：「……警察局大安分局
……訴願標的：針對貴分局所為之告誡處分……依法提起訴願，請求撤銷或變更
原處分……。」並檢附原處分機關民國（下同）114 年 12 月 9 日北市警安分
刑字第 1143086416 號告誡處分書（下稱原處分）影本，揆其真意，訴願人應係
對原處分不服，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、臺北市政府警察局士林分局受理民眾遭詐欺案件，因涉案帳戶開戶人即訴願人設
籍本市大安區，乃移請原處分機關辦理。嗣原處分機關審認訴願人無正當理由將
自己向○○○○銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用，違反洗錢防制法第
22 條第 1 項規定，爰依同條第 2 項規定，以原處分裁處訴願人告誡。原處
分於 114 年 12 月 11 日送達，訴願人不服，於 115 年 1 月 3 日經由原
處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 115 年 1 月 14 日北市警安分刑字第 115304
1686 號函通知訴願人自行撤銷原處分，另由本府警察局以 115 年 1 月 26
日北市警法字第 1153041150 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆
諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、至有關訴願人請求協助解除或調整帳戶之限制措施一節，依存款帳戶及其疑似不
法或顯屬異常交易管理辦法第 10 條規定，警示帳戶之解除，應由訴願人洽原通
報機關及銀行處理，非本件訴願所得審究，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員陳陽升
中華民國 115 年 3 月 10 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印