訴願決定書

臺北市政府 115.04.23 府訴二字第 1156081407 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府警察局文山第一分局
訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分機關民國 114 年 5 月 26 日北市警文
一分刑字第 11430177432 號書面告誡，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖未記載不服之行政處分書文號，惟記載「……訴願請求原處分（台
北市政府警察文山一分局……之書面告誡）應予撤銷……」揆其真意，應係對原
處分機關民國（下同）114 年 5 月 26 日北市警文一分刑字第 11430177432
號書面告誡（下稱原處分）不服，合先敘明。合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」第 74 條第 1 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送
達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居
所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送達處所
信箱或其他適當位置，以為送達。」
三、訴願人因違反洗錢防制法事件，不服原處分，於 115 年 2 月 4 日經由原處
分機關向本府提起訴願，並據本府警察局檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行
政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等規定，以郵務送達方式按
訴願人戶籍地址（臺北市文山區○○街○○段○○號○○樓之○○）寄送，因未
獲會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 114 年
6 月 2 日將原處分寄存於原處分機關所屬木新派出所，並分別製作送達通知書
2 份，1 份黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置
，以為送達，有送達證書影本附卷可稽；是原處分依同法第 74 條規定，已生合
法送達效力。復查原處分注意事項已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，依
訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對之不服，應自原處分送達之次日（
114 年 6 月 3 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，無在途期
間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為 114 年 7 月 2 日（星期三），
惟訴願人遲至 115 年 2 月 4 日始經由原處分機關向本府提起訴願，有加蓋
原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日
之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、高雄市政府警察局苓雅分局偵辦民眾遭詐欺案，因涉案帳戶開戶人即訴願人設籍
本市文山區，乃移請原處分機關辦理。嗣原處分機關審認訴願人無正當理由將自
己向○○○○銀行申請開立之帳戶交付、提供他人使用，違反洗錢防制法第 22
條第 1 項規定，除訴願人涉犯刑法第 339 條第 1 項罪嫌移請臺灣臺北地方
檢察署偵辦外，並依洗錢防制法第 22 條第 2 項規定，以原處分裁處訴願人告
誡，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（請假）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 4 月 23 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印