訴願決定書

臺北市政府 97.12.04. 府訴字第09770180100號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人吳○○
訴願人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺北市政府警察局民國 97年8月19日北市警
交字第AEX010873號舉發違反道路交通管理事件通知單，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損
害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 56條第1
項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章......。」
第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴
願人於 20日內補正。」第77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項第1款規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰
之：一、第12條至第68條由公路主管機關處罰。」第56條第1項第1款規定：「汽車駕駛
人停車時，有下列情形之一者，處新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰：一、在禁止臨時
停車處所停車。」第87條第1項規定：「受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得
於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議。」
二、訴願人所有之 V9-xxxx號自用小貨車，於民國（下同）97年8月5日23時53分，停放在本
市內湖區文德路○○巷○○弄與○○巷交叉路口10公尺內，經臺北市政府警察局內湖分
局交通分隊執勤警員查認係在禁止臨時停車處所違規停車，已違反道路交通管理處罰條
例第 56條第 1項第1款規定，乃拍照採證並當場掣單逕行舉發；嗣本府警察局以 97年8
月 19日北市警交字第AEX010873號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發，並通知
訴願人依限繳納違規罰鍰。訴願人不服，於 97年9月17日向本市交通事件裁決所提出申
訴書，案經該所以 97年9月25日北市裁申字第 09734074700號函請臺北市政府警察局內
湖分局查明逕復，並經該分局以97年10月1日北市警內分交字第09732110500號書函復知
訴願人本案違規事實甚明，如仍有異議，請於文到20日內依道路交通管理處罰條例第 8
7條第1項規定提出聲明異議。其間，訴願人仍對於上開舉發違反道路交通管理事件通知
單不服，於 97年9月26日向本府提起訴願，並據臺北市政府警察局檢卷答辯。
三、經查本件訴願人所送訴願書因未有訴願人及其代表人之簽章，本府訴願審議委員會乃以
97年10月1日北市訴（廉）字第09730840911號書函通知訴願人略以：「主旨：檢還貴
公司因違反道路交通管理處罰條例事件訴願書乙份，請於文到 20日內依訴願法第56條
第 1項規定補正貴公司及其代表人之簽名或加蓋印章送會，俾憑審議......。」上開書
函於 97年10月3日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸訴
願法第56條第1項規定，其訴願自不合法。
四、又查本件訴願人因涉違反道路交通管理處罰條例第 56條第1項第1款規定，依同法第 87
條第 1項規定，訴願人如有不服，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲
明異議，不得循訴願程序尋求救濟。訴願人遽向本府提起訴願，亦非法之所許，併予敘
明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
中華民國 97 年 12 月 4 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印