訴願決定書

臺北市政府 100.01.05. 府訴字第10009001300號訴願決定書訴願人李○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因違反毒品危害防制條例事件，不服原處分機關民國99年10月27日北市警刑偵字第 0
9932566200號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關員警於民國（下同）99年2月3日23時許，於本市中山區建國北路○○段、興
安路口查獲訴願人無正當理由隨身持有疑似第二級毒品「 MDMA」圓形錠劑11粒及第三
級毒品「愷他命」粉末 1包，經原處分機關採集該錠劑、粉末及訴願人之尿液檢體，送
交通部民用航空局航空醫務中心及○○股份有限公司檢驗，結果均呈現第三級毒品「愷
他命『ketamine』」反應。原處分機關爰依毒品危害防制條例第11 條之 1第 2項及第1
8條第 1項規定，以99年10月27日北市警刑偵
字第 09932566200號處分書，處訴願人新臺幣 2萬元罰鍰及毒品危害講習 6小時。該處
分書於99年11月 6日送達，訴願人不服，於99年11月11日向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認處分書誤載違規事實，乃依訴願法第 58條第2項規定
，以 99年11月22日北市警刑偵字第09932789002號書函通知訴願人，自行撤銷上開處分
書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 100 年 1 月 5 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印