訴願決定書

臺北市政府 100.05.11. 府訴字第10009044600號訴願決定書訴願人易○○
原處分機關臺北市政府警察局
訴願人因廢止計程車駕駛人執業登記事件，不服原處分機關民國100年2月9 日北市警交處計
字第A10002090025號處分書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人於民國（下同）98年 3月23日領有原處分機關核發之 Axxxxxx號計程車駕駛人執業登
記證，嗣因違反道路交通管理處罰條例第 63條第 3項規定，於 6個月內被違規記點達 6點
，經交通部公路總局○○區監理所以99年 9月24日北監自裁字第裁40-406998017號裁決書處
訴願人吊扣職業駕駛執照 1個月（吊扣期間自99年10月 5日至99年11月 4日）在案。嗣○○
縣政府（99年12月25日改制為○○市政府）警察局○○分局交通分隊於99年10月30日19時27
分在臺北縣淡水鎮淡金路○○段查獲訴願人於職業駕駛執照吊扣期間駕駛營業用小型車，乃
移由交通部公路總局○○區監理所處理。經該所依道路交通管理處罰條例第 21條第 1項第
5款及第 4項規定，以99年11月 12日北監管裁字第裁40-C09440842號裁決書處訴願人新臺
幣 9,000元罰鍰，並吊銷其職業駕駛執照。原處分機關乃依計程車駕駛人執業登記管理辦法
第11條第 3項規定，以 100年 2月 9日北市警交處計字第Axxxxxxxxxxx號處分書，廢止訴願
人計程車駕駛人執業登記，並命其於文到30日內繳回執業登記證及副證。該處分書於 100年
2月17日送達，訴願人不服，於 100年 2月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
理由
一、按道路交通管理處罰條例第 21條第1項第5款及第4項規定：「汽車駕駛人，有下列情形
之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：……五、駕駛
執照吊扣期間駕駛小型車或機器腳踏車。」「第一項第三款、第四款之駕駛執照，均
應扣繳之；第五款並吊銷其駕駛執照。」第 37條第7項規定：「計程車駕駛人執業資格
、執業登記、測驗、執業前、在職講習與講習費用收取、登記證核發及管理等事項之辦
法，由內政部會同交通部定之。」第 68條第1項規定：「汽車駕駛人，因違反本條例及
道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其執有各級車類之駕駛執照。
」
計程車駕駛人執業登記管理辦法第 1條規定：「本辦法依道路交通管理處罰條例（以下
簡稱本條例）第三十七條第七項規定訂定之。」第11條第 3項規定：「計程車駕駛人之
職業駕駛執照已吊銷或註銷時，由原發證之警察局廢止其執業登記，並收繳執業登記證
及其副證。」
二、本件訴願理由略以：訴願人為了生活需要工作，請撤銷原處分。
三、查本件訴願人於職業駕駛執照吊扣期間仍駕駛營業用小型車，經交通部公路總局○○區
監理所處訴願人罰鍰並吊銷其職業駕駛執照在案，有交通部公路總局○○區監理所99年
11月12日北監管裁字第裁40-C09440842號裁決書影本附卷可稽。原處分機關依前揭計程
車駕駛人執業登記管理辦法第 11條第3項規定，廢止訴願人計程車駕駛人執業登記之處
分，自屬有據。
四、至訴願人主張需要工作云云。按計程車駕駛人之職業駕駛執照經吊銷時，應由原發證之
警察局廢止其執業登記，並收繳執業登記證及其副證，為道路交通管理處罰條例第 37
條第 7項授權訂定之計程車駕駛人執業登記管理辦法第 11條第3項所明定。查訴願人因
於職業駕駛執照吊扣期間仍駕駛營業用小型車，而經交通部公路總局臺北區監理所吊銷
其職業駕駛執照，是原處分機關以訴願人之職業駕駛執照業已吊銷為由，廢止其計程車
駕駛人執業登記，並無違誤。訴願主張，不足憑採。從而，原處分機關所為處分，揆諸
首揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 11 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

警察 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

警察另存PDF 友善列印