訴願決定書

臺北市政府 114.12.26 府訴三字第 1146087126 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府體育局
訴願人因申請提供個人資料事件，不服原處分機關民國 114 年 9 月 9 日北市體
產字第 1143033684 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 8
款後段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……八、
對於……其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、訴願人於民國（下同）114 年 7 月 29 日經由臺北市陳情系統向原處分機關申
請提供某運動場所將其自 114 年 1 月 1 日至 114 年 7 月 25 日入場資料
回傳給「U-Sport 網站」之複製本（下稱系爭資料），經原處分機關以 114 年
8 月 6 日 W10-1140729-00249 號陳情系統案件回復信復訴願人略以，依 U-S
port 臺北樂運動計畫規定，APP 會員帳號僅限本人使用，不得由他人代為操作
，如經查證帳號實際使用者未有入場運動紀錄，卻出現累積 U 幣行為，後臺將
一併凍結被使用者及實際使用者之帳號，且凍結後不得異議，相關規範已公告於
U-Sport 臺北樂運動官方網站。嗣訴願人於 114 年 8 月 18 日經由原處分機
關向本府提起訴願（下稱 114 年 8 月 18 日訴願案），主張原處分機關就上
開申請事項迄今未提供，對其依法申請案件應作為而不作為等情；案經原處分機
關以 114 年 9 月 9 日北市體產字第 1143033684 號函（下稱原處分）復訴
願人略以：「主旨：提供臺端向本局申請 114 年 1 月 1 日至 114 年 7 月
25 日於運動場所（業者）蒐集、處理及利用個人資料之複製本 1 份……說明
：一、依據臺端 114 年 8 月 18 日到局之訴願書正本辦理。二、本局已依規
定完成檢視與彙整，並將前開製作光碟乙片隨函送達。……。」並檢附系爭資料
光碟 1 片予訴願人（訴願人於 114 年 9 月 15 日經由臺北市陳情系統表示
已收到原處分機關於 114 年 9 月 12 日送達前開申請個人資料之複製本，並
撤回訴願，經本府以 114 年 9 月 23 日府訴三字第 1146085664 號函復訴願
人關於 114 年 8 月 18 日訴願案，訴願程序終結，依訴願法第 60 條後段規
定，不得復提起同一之訴願在案）。嗣訴願人不服原處分，於 114 年 9 月
26 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查訴願人於 114 年 7 月 29 日經由臺北市陳情系統向原處分機關申請提供系
爭資料，經原處分機關以原處分提供系爭資料，訴願人對原處分提起訴願，已無
實益。從而，訴願人之訴求既已實現，是原處分並無損害訴願人權利或利益情事
，訴願人遽向本府提起訴願，乃欠缺權利保護必要，揆諸前揭規定，自非法之所
許。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 8 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 114 年 12 月 26 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

體育 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

體育另存PDF 友善列印