訴願決定書

臺北市政府 101.08.08. 府訴字第10109112400號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分機關民國 101年 5月11日北
市社老字第10136887607號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第77條第 3款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人不符合第十
八條之規定者。」
行政法院75年度判字第 362號判例：「因不服中央或地方機關之行政處分而循訴願或行
政訴訟程序謀求救濟之人，依現有之解釋判例，固包括利害關係人而非專以受處分人為
限，所謂利害關係乃指法律上之利害關係而言，不包括事實上之利害關係在內......。
」
二、原處分機關依職權全面清查本市自民國（下同）98年1月1日後年滿65歲之老人是否符合
臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第 3條所定補助資格，發現案外人○○
○（36年○○月○○日生），於101年4月 3日起年滿65歲，最近 1年內居住國內之時間
合計未滿183天，不符臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法第3條第2款第1目
關於補助對象之規定，乃以 101年5月11日北市社老字第10136887607 號函通知○○○
，其不符合本市老人全民健康保險保險費自付額之補助資格。該函於101年5月15日送達
予○○○，訴願人不服，於101年6月15日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開處分之相對人為○○○，並非訴願人，經本府訴願審議委員會以 101年6月21日
北市訴（癸）字第 10130468410號函通知訴願人於文到次日起20日內釋明其對系爭處分
有何法律上利害關係，該函於 101年 6月22日送達，有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟
訴願人迄未釋明。經查訴願人雖於訴願書敘明○○○係訴願人公司之總經理，然二者係
各別之權利義務主體，自難認其權利或利益因本件處分遭受任何損害。訴願人既非原處
分之相對人，亦無法律上之利害關係，其遽向本府提起訴願，即欠缺訴願之權利保護要
件，揆諸首揭規定，應屬當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第3款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 8 月 8 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印