訴願決定書

臺北市政府 104.09.24. 府訴一字第10409128900號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人 ○○○
訴願人等 4人因身心障礙者日間照顧及住宿式照顧費用補助事件，不服臺北市政府社會局民
國 104年4月17日北市社障字第10435792400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 3條
第 1項規定：「本法所稱行政處分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定
或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對於非行政處分或其
他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
二、查訴願人等 4人之父親○○○【民國（下同）98年2月3日死亡】，原經本府社會局（下
稱社會局）核定符合身心障礙者托育養護費用補助（101年7月11日起改為身心障礙者日
間照顧及住宿式照顧費用補助），按月補助費用在案【95年11月14日起至97年 3月止每
月補助新臺幣（下同）1萬8,000元，97年4月起至98年 2月3日止每月補助2萬1,875元】
。嗣經社會局依勞動部勞工保險局（下稱勞保局）之媒體資料比對，查得訴願人之父於
97年1月至4月間重複領取勞保局之敬老福利生活津貼（每月3,000元；97年10月1日起改
為老年基本保證年金），乃以98年5月19日北市社障字第09836793400號函通知訴願人○
○○，基於福利擇優及不重複領取原則，請向勞保局繳回其父○○○於 97年1月至 4月
重複領取之 1萬2,000元。嗣社會局依勞保局之媒體資料比對，查得訴願人之父於96年1
月至12月亦同時領取系爭2項補助津貼，乃復以 102年8月20日北市社障字第1024193110
0號函，通知訴願人○○○、○○○及○○○等 3人，請向勞保局繳回其父於96年1月至
97年 4月重複領取之老年基本保證年金 4萬8,000元（3,000元*16=4萬8,000元）。因訴
願人等人仍未繳回，社會局復依國民年金法第31條規定及102年9月12日衛生福利部召開
之國民年金給付及社福津貼（補助）重複請領案件處理原則檢討會議決議，以104年4月
17日北市社障字第10435792400號函通知訴願人等4人，請於104年6月10日前，向社會局
繳回其等 4人父親於96年1月至97年4月重複領取之身心障礙者日間照顧及住宿式照顧費
用補助計 29萬1,875元，或向勞保局繳還重複領取之老年基本保證年金計4萬8,000元。
該函均分別於104年4月20日送達訴願人等4人。勞保局亦另以104年4月21日保國三字第1
0413036200號函通知訴願人等 4人，請繳還重複領取之老年基本保證年金計4萬8,000元
。訴願人等4人不服原處分機關104年4月17日北市社障字第10435792400號函，於104年5
月21日向本府提起訴願，6月17日及6月24日補正訴願程式，並據社會局檢卷答辯。
三、查社會局104年4月17日北市社障字第10435792400號函僅係通知訴願人等4人繳回重複領
取之身心障礙者日間照顧及住宿式照顧費用補助，或向勞保局繳還重複領取之老年基本
保證年金。該函僅係告知訴願人選擇繳還溢領補助款之寄還方式，非對訴願人所為之行
政處分，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 104 年 9 月 24 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印