訴願決定書

臺北市政府 105.03.10. 府訴一字第10509024300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因老人全民健康保險保險費自付額補助事件，不服原處分機關民國 104年11月19日北
市社老字第 10447223600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
一、訴願人於民國（下同）91年 6月年滿65歲，原為本市老人全民健康保險保險費自付額（
下稱老人健保自付額）補助對象。前經原處分機關查核發現訴願人102年1月21日戶籍遭
逕遷至本市文山區戶政事務所（下稱文山戶政所），不符行為時臺北市老人全民健康保
險保險費自付額補助辦法第 3條第2款第1目關於補助對象之規定，乃自102年2月起停止
其老人健保自付額之補助。嗣原處分機關查得訴願人於102年4月10日戶籍遷入本市中正
區，乃自其設籍本市滿 1年即103年4月起主動恢復補助。原處分機關又查得訴願人於10
4年3月23日戶籍遷入桃園市龍潭區，不符行為時同辦法第 3條第2款第1目設籍本市規定
，乃依行為時同辦法第9條第2款規定，自104年4月起停止補助。
二、嗣訴願人不服原處分機關以其102年1月21日戶籍遭逕遷至文山戶政所，認未實際居住本
市，而自 102年2月至103年3月停止補助，乃於104年11月 4日檢附本市中正區林興里里
長所開立曾經居住證明書（證明訴願人101年1月至104年3月實際居住本市中正區），向
原處分機關申請恢復為老人健保自付額之補助對象。經原處分機關審認訴願人戶籍 102
年1月雖遭逕遷至文山戶政所，惟仍實際居住本市，故102年2月、3月仍應予以補助，乃
以 104年11月19日北市社老字第10447223600號函復訴願人，同意原停止補助之102年2
月至103年3月期間，恢復其老人健保自付額補助並退還訴願人102年2月至103年3月間已
繳納之費用。該函於104年11月20日送達，訴願人不服，主張104年4月至6月應獲補助並
要求退還已繳納健保費，於 104年12月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
理由
一、本件原處分於 104年11月20日送達訴願人，提起訴願期間末日原為 104年12月20日，因
是日為星期日，應以次日（104 年12月21日）代之，是本件訴願並未逾期，合先敘明。
二、按臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法行為時第 1條規定：「臺北市政府（
以下簡稱本府）為辦理補助臺北市（以下簡稱本市）經濟弱勢老人參加全民健康保險之
保險費自付額（以下簡稱健保自付額），以確保其獲得醫療照顧權益，特訂定本辦法。
」行為時第 2條規定：「本辦法之主管機關為臺北市政府社會局（以下簡稱社會局）。
」第 3條規定：「本辦法之補助對象（以下簡稱受補助人）如下：一、本市未滿七十歲
符合中低收入老人生活津貼發給辦法第二條第一項所定資格之老人。二、其他符合下列
各目規定之老人：（一）年滿六十五歲之老人或年滿五十五歲之原住民，且設籍並實際
居住本市滿一年者 ......。」第9條規定：「受補助人有下列情形之一者，自事實發生
之次月起停止補助；受補助人、家屬或關係人應主動向社會局申報，如有溢領，應繳回
溢領之補助金額：......二因資格異動致不符合第三條規定補助資格。」
三、本件訴願理由略以：人民有遷移自由且政府一體，雖訴願人於104年3月23日遷至龍潭，
原處分機關仍應補助健保費，應退還訴願人已繳納104年4月至6月之健保費用。訴願人1
05年遷回臺北市，同樣要被罰繳1年，又於龍潭為住滿1年也會被追討健保費。
四、查訴願人戶籍102年1月遭逕遷至文山戶政所，102年4月遷入本市中正區，又於104年3月
將其戶籍遷至桃園市龍潭區，有訴願人戶籍資料查詢結果及遷徙紀錄等影本附卷可稽，
亦為訴願人所自承。又訴願人檢附本市中正區林興里里長所開立曾經居住證明書，證明
訴願人101年1月至104年3月實際居住本市中正區，是原處分機關審認訴願人102年2月及
3 月仍居住本市，同意原停止補助之102年2月至103年3月期間，恢復其老人健保自付額
補助並辦理退還訴願人前開已先行繳納部分；及訴願人自104年4月起未設籍本巿，不符
補助資格，自屬有據。
五、至訴願人主張其戶籍於104年3月23日遷至龍潭，原處分機關仍應補助健保費，應退還訴
願人已繳納104年4月至6月之健保費用，105年遷回本市，同樣要被罰繳 1年云云。查本
府為補助本市經濟弱勢老人參加全民健康保險之保險費自付額，以確保其獲得醫療照顧
權益，特訂定臺北市老人全民健康保險保險費自付額補助辦法。依該辦法行為時第 3條
第2款第1目補助對象規定，以年滿65歲之老人或年滿55歲之原住民，且須設籍並實際居
住本市滿 1年者，始符合本市老人全民健康保險保險費自付額補助資格。經查本件訴願
人業於104年3月23日將其戶籍遷至桃園市龍潭區，是訴願人已不符上開規定補助對象之
要件。原處分機關自次月即104年4月起停止補助，並無違誤。訴願主張，不足採據。從
而，原處分機關所為處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。另訴願人如嗣後將戶
籍遷回本市，仍須自設籍並實際居住本市滿1年後，始符合補助資格，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲
委員張慕貞
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 3 月 10 日
市長柯文哲請假
副市長鄧家基代行
法務局局長楊芳玲請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印