訴願決定書

臺北市政府 93.03.17. 府訴字第０九三０二五二九九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關九十二年十二月三日北市社二字第
０九二四二四一八０００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關辦理本市九十二年度低收入戶總清查，認訴願人因戶籍遷出或未實際居住
本市、全家總收入平均每人每月超過規定（九十三年度規定每人每月不得超過新臺幣一
三、七九七元），且未提供主管機關所要求之完整資料，乃以九十二年十二月三日北市
社二字第０九二四二四一八０００號函核定自九十三年一月起註銷訴願人原享領資格，
並經本市萬華區公所以九十二年十二月二十九日北市萬社字第０三一一號函轉知訴願人
。訴願人不服，於九十三年一月二十七日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十三年二月十六日北市社二字第０九三三０八一二０００號函通知
訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因九十二年度低收入戶總清查事件提起訴願
乙案，請查照。說明：......三、臺端於九十三年一月二十七日提起訴願，本局重新審
核後將另為處分，依訴願法第五十八條第二項規定，自行撤銷本局前開九十二年十二月
三日北市社二字第０九二四二四一八０００號函有關臺端之行政處分。」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年三月十七日市長馬英九請
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印