訴願決定書

臺北市政府 93.06.15. 府訴字第０九三一三六九七二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府社會局
右訴願人因申請借住平價住宅事件，不服原處分機關九十一年十月三
十日北市社二字第０九一三九二九七九００號函所為處分，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。‥
‥‥」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定‥‥‥六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。‥‥‥」
二、卷查訴願人於九十一年九月十二日申請借住平價住宅，經原處分機關
查認其擁有臺北市大同區○○○路○○巷○○弄○○號房屋乙棟，不
符本市平價住宅分配及管理辦法第五條規定，爰以九十一年十月三十
日北市社二字第０九一三九二九七九００號函否准所請。訴願人不服
，於九十三年四月三十日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十三年五月二十四日北市社二字第０九三三四二
００三００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨
：有關臺端申請借住平價住宅乙案，撤銷本局九十一年十月三十日北
市社二字第０九一三九二九七九００號函處分，另為如說明之處分‥
‥‥說明‥‥‥二、有關臺端前於九十一年九月十二日申請借住平
價住宅乙案，因查臺端擁有座落於臺北市大同區○○○路○○巷○○
弄○○號房屋乙棟，不符本市平價住宅分配及管理辦法第五條規定，
為本局以九十一年十月三十日北市社二字第０九一三九二九七九００
號函否准在案，嗣後臺端於九十三年四月二十九日提出訴願主張上開
房屋已拆除，請求本局准予借住平宅。案經本局會同本市建成地政事
務所實地會勘屬實，且建物所有權已移轉，致臺端已無自有住宅，符
合臺北市平價住宅借住資格之規定，故予撤銷上揭處分。三、‥‥‥
經查臺端戶內受輔導人口為一口，故安排候缺信義區福德丙種平宅，
候缺編號為二七一五號（現配住○○號，係於八十七年四月登記候缺
）。四、又‥‥‥經查臺端目前係屬第０類低收入戶‥‥‥得優先進
住，故本局另核予臺端優先候缺編號為○○號（現配住○○號，係於
九十一年七月登記候缺）。‥‥‥現福德平宅業已配完，為維護候缺
者權益，俟有空屋時即按臺端之優先候缺序號通知遞補，如通知時臺
端仍符合借住規定，即可辦理簽訂借住契約手續等後續事宜；倘屆時
臺端改列為第二、三、四類低收入戶，則依說明二之候缺編號（○○
號）遞補。‥‥‥」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年六月十五日
市長馬英九公假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印