訴願決定書

臺北市政府 94.05.20. 府訴字第０九四一五四三八二００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因中低收入老人生活津貼事件，不服原處分機關94年 2月 5日北市社二字第 094
31165000號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定。......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人接受本市中低收入老人生活津貼總清查，經本市內湖區公所初審後，移請原處
分機關複核，案經原處分機關以94年 2月5日北市社二字第09431165000號函核定後，由
本市內湖區公所以 94年2月23日北市湖社字第09430452900 號函轉知訴願人略以：「主
旨：臺端（姓名：○○○......）接受93年度中低收入老人生活津貼總清查審核，經審
核不符規定......說明：一、依臺北市政府社會局94年2月5日北市社二字第0943116500
0 號核定函轉知。二、本市中低收入老人生活津貼93年度總清查結果如后：查臺端因..
....全家總收入平均每人每月超過規定（94年度規定每人每月不得超過19,593元）....
..核與規定不符，自94年 3月起註銷原享領資格。......」訴願人不服，於94年 3月29
日向本府提起訴願， 3月31日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年4月21日北市社二字第09433434600號函通知訴願人
並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服本局94年2月5日北市社二字第
09431165000 號函所為處分提起訴願乙案，...... 說明...... 二、有關臺端提起訴願
乙案，本局因需重新查調財稅等相關資料，重新審核後將另為處分，並依訴願法第58條
第2項規定，自行撤銷本局前開94年2月5日北市社二字第09431165000號函有關臺端之行
政處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 20 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印