訴願決定書

臺北市政府 94.08.01. 府訴字第０九四一一九八九三００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶事件，不服原處分機關94年 2月 3日北市社二字第 09431162300號函
所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、訴願人原為本市低收入戶，因接受本市93年度低收入戶總清查，經本市大安區公所初審
後列冊以94年 1月31日北市安社字第 09430217800號函送原處分機關複核，審查結果改
核列訴願人全戶 1人為低收入戶第 0類，乃以94年 2月 3日北市社二字第 09431162300
號函核列訴願人全戶為低收入戶第 0類，並自94年 3月起不發給生活扶助費。嗣由本市
大安區公所以94年 2月24日北市安社字第094303336500號函轉知訴願人審查結果。訴願
人不服，於94年 3月 8日向本府提起訴願， 3月25日補正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 94年 3月28日北市社二字第09432616900號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服本局94年 2月 3日北市社二
字第 09431162300號函所為處分提起訴願乙案，復如說明，……說明：……二、有關
臺端提起訴願乙案，本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第58條第 2項規定，自行
撤銷本局前開94年 2月 3日北市社二字第 09431162300號函有關臺端之行政處分。……
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 1 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印