訴願決定書

臺北市政府 94.10.27. 府訴字第０九四二七０六０八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因違反兒童及少年福利法事件，不服原處分機關94年 8月24日北市社六字第 094
38333700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
二、緣訴願人於本市中山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓經營「○○店」（市招：○
○部），經本府警察局少年警察隊查獲於94年 5月底至 8月 3日期間，僱用未滿18歲○
姓少女於店內從事坐檯陪酒工作，違反兒童及少年福利法第29條第 2項規定，並以94年
8月16日北市警少偵字第 09430698500號函移送原處分機關，案經原處分機關審查屬實
，乃依同法第57條第 2項規定，以94年 8月24日北市社六字第09438333700 號函處訴願
人新臺幣10萬元罰鍰。訴願人不服，於94年 8月29日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 9月19日北市社六字第09438645400 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會等相關機關略以：「主旨：本局自行撤銷94年 8月24日北
市社六字第 09438333700號函所為處分，請查照。說明：依訴願法第58條第 2項規定辦
理，兼復臺端94年 8月29日（本局收文日）訴願書。」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 27 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印