訴願決定書

臺北市政府 95.02.09. 府訴字第09572695300號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因身心障礙者津貼事件，不服原處分機關94年12月13日北市社三字第 094425145
00號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......。」
二、緣訴願人設籍本市信義區，原經本市信義區公所於85年 7月起按月核發身心障礙者津貼
，嗣經原處分機關於94年10月21日派員至訴願人戶籍地訪視未遇訴願人，且於94年11月
14日以電話訪問訴願人，發現訴願人未實際居住於本市，與臺北市身心障礙者津貼申請
須知第 1點第1 款規定不合，乃以94年12月13日北市社三字第 09442514500號函核定自
94年12月起停發訴願人身心障礙者津貼。訴願人不服，於94年12月28日向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重行審查後，以95年 1月17日北市社三字第09443268300 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局94年12月13日北市社三字第 094
42514500號處分乙案，詳如說明，請查照。說明：......二、......經本局於95年 1
月11日再行派員至臺端居住地址拜訪瞭解，查臺端確實居住於該地，因與本市身心
障礙者津貼申領規定相符，故本局撤銷94年12月13日北市社三字第 09442514500號之處
分，自94年12月起復發本津貼......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 9 日市長馬英九
公假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印