訴願決定書

臺北市政府 95.03.10. 府訴字第09572861100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關94年12月 2日北市社二字第 09442038600
號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......。」
二、緣訴願人原為本市低收入戶第 2類，因接受本市94年度低收入戶總清查，經本市士林區
公所初審後列冊以94年11月24日北市士社字第09433195200 號函送原處分機關複核，案
經原處分機關審認訴願人符合低收入戶第4類資格，乃以94年12月 2日北市社二字第094
42038600號函改列訴願人全戶 4人為低收入戶第 4類，並自95年 1月起改發生活扶助費
每月新臺幣 1,000元，並由本市士林區公所以94年12月20日北市士社字第 09433423700
號函轉知訴願人。訴願人不服，於95年 1月20日向本府提起訴願， 2月27日補送訴願資
料。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 2月20日北市社二字第09531062000 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端不服本局94年12月 2日北市社二
字第 09442038600號函提起訴
願乙案，經依臺端補附資料重審，本局依訴願法第58條第 2項規定，自行撤銷本局前
開有關改列臺端全戶為第 4類低收入戶之行政處分，並重新處分如說明三......說明：
‥‥‥三、‥‥‥今依臺端補附資料重新審核，准自95年 1月起核列臺端......等
4人為第 3類低收入戶，按月核發生活扶助費 5,258元‥‥‥」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 10 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印