訴願決定書

臺北市政府 95.03.09. 府訴字第09570077300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關94年12月 8日北市社二字第 0944222
2800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人原經核列為本市低收入戶，因接受本市94年度低收入戶總清查，經本市北投區
公所初審後列冊以94年11月29日北市投區社字第 09432898200號函送原處分機關複核，案經
原處分機關審認訴願人存款投資超過新臺幣（以下同）15萬元，與社會救助法第 4條第 1項
規定不合，乃以94年12月 8日北市社二字第 09442222800號函核定自95年 1月起註銷其低收
入戶資格。嗣由本市北投區公所以94年12月29日北市投區社字第 09433060300號函轉知訴願
人審查結果。訴願人不服，於95年 1月 9日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
理由
一、按社會救助法第 3條規定：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；在直轄市為直轄市
政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第 4條規定：「本法所稱低收入戶，指經申請戶
籍所在地直轄市、縣（市）主管機關審核認定，符合家庭總收入平均分配全家人口，每
人每月在最低生活費以下，且家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定
金額者。......。第 1項所稱家庭財產，包括動產及不動產，其金額應分別定之。....
..」第 5條第 1項規定：「前條第 1項所稱家庭，其應計算人口範圍，除申請人外，包
括下列人員：一、配偶。二、直系血親。三、同一戶籍或共同生活之兄弟姊妹。四、前
3款以外，認列綜合所得稅扶養親屬免稅額之納稅義務人。」
本府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公告本府主管業務委任事項
，並自90年 9月 1日起生效。......公告事項......四、本府將下列業務委任本府社會
局，以該局名義執行之：......（三）社會救助法中有關本府權限事項。......」
94年10月12日府社二字第 09404268900號公告：「主旨：公告本市95年度最低生活費標
準、家庭財產金額暨低收入戶家庭生活扶助標準表。......公告事項：本市95年度最低
生活費標準定為每人每月新臺幣14,377元整，家庭財產之動產金額定為全家人口之存款
投資平均每人不超過15萬元，家庭財產之不動產金額定為全家人口之土地房屋價值不超
過 500萬元，......。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人截至95年 1月 4日止，在○○銀行之存款餘額為 121,197元，該等金額非屬訴願
人之財產，係訴願人於「○○之家」擔任財務股長所暫時保管之零用金，業於95年 1月
4日轉交他人保管。
三、卷查本案經原處分機關依首揭社會救助法第 5條規定，查認訴願人全戶存款投資應計算
人口範圍為訴願人 1人，依93年度財稅資料顯示其有投資 1筆計 200,000元，超過首揭
法定標準15萬元，此有94年11月15日列印之93年度審查財稅資料明細及訴願人戶籍資料
影本等附卷可稽。是原處分機關核定自95年 1月起註銷訴願人低收入戶資格，自屬有據
。
四、至訴願人主張其於○○銀行之存款金額 121,197元，非屬其個人之財產乙節。經查，前
揭訴願人之存款投資金額係以93年度財稅資料為計算之依據，而卷附93年度財稅資料明
確顯示訴願人有投資金額 1筆計200,000 元，此等金額核與訴願人所述之存款金額無涉
，且訴願人亦未說明前開投資金額之流向。是訴願主張，尚難據以對其為有利之認定。
從而，原處分機關所為處分，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 9 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印