訴願決定書

臺北市政府 95.08.24. 府訴字第09584311100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請低收入戶事件，不服原處分機關95年4月12日北市社二字第09533173600號
函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
......二、提起訴願逾法定期間......者。」行政法院62年度判字第 583號判例：「提
起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之
提起訴願，即為法所不許。」
二、卷查訴願人設籍本市士林區，向本市士林區公所申請為本市低收入戶，經本市士林區公
所初審後以95年3月23日北市士社字第09530447100號函送原處分機關複核，案經原處分
機關審核後，以95年 4月12日北市社二字第 09533173600號函復訴願人略以：「主旨：
有關臺端申請低收入戶乙案，復如說明......說明：......二、依社會救助法第 4條規
定，低收入戶係指家庭總收入平均分配全家人口，每人每月在最低生活費標準以下，且
家庭財產未超過中央、直轄市主管機關公告之當年度一定金額者；同法第 4條第 3項規
定，第 1項所稱家庭財產，包含動產及不動產，其金額應分別定之（95年度最低生活費
為 14,377 元、動產......限制平均每人不得超過15萬元、不動產限制全家人口之土地
及房屋價值合計不得超過 500萬元）......三、經查......臺端全戶共 5人（含臺端、
令尊、令郎 2人、令弟○○○），全戶平均每人每月收入、平均每人動產及全戶不動產
均不符規定，所請歉難辦理。......」訴願人不服，於95年 5月16日向本府提起訴願，
6 月12日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查前揭原處分機關95年4月12日北市社二字第09533173600號函係於95年 4月14日送達
，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且該函說明五已載明：「臺端如有不服，請依
訴願法第14條及第58條規定，自本件行政處分書達到之次日起30日內，繕具訴願書，向
本局遞送......並將副本抄送臺北市政府......」又訴願人之地址在臺北市，並無在途
期間扣除問題，依首揭訴願法第14條第 1項規定，訴願人如有不服，應於行政處分送達
之次日起算30日內提起訴願，期間末日為95年5 月14日，是日為星期日，應以次日（95
年 5月15日）代之，故訴願人應於95年 5月15日前提起訴願。然訴願人遲於95年 5月16
日始向本府提起訴願，此有訴願書上黏貼之本府訴願審議委員會收文條碼在卷可稽。是
本案訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨，原處分業告
確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 8 月 24 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印