訴願決定書

臺北市政府 96.01.31. 府訴字第09670031900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市內湖區公所
訴願人因低收入戶房租補助事件，不服原處分機關95年11月20日北市
湖社字第 09533026600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人於95年10月12日檢具相關資料向原處分機關申請核列為本市
低收入戶，案經原處分機關審認符合規定，乃以95年11月20日北市湖
社字第 09533026600號函核列訴願人、○○○、○○○、○○○、○
○○等5人自95年10月起為本市低收入戶第4類，並以訴願人之前夫（
即○○○、○○○、○○○、○○○之父）名下有房屋 1筆，與臺北
市95年度低收入戶房租補助實施計畫第3點第1款規定不合為由，核定
不予房租補助。訴願人對前開處分有關不予房租補助之部分不服，於
95年12月 1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以95年12月27日北市湖社字第0953368320
0 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺
端申請低收入戶乙案，詳如說明，請查照。說明：一、本所95年11月
20日北市湖社字第 09533026600號函諒達。二、前揭文說明三『有關
房租補助乙節，經查直系親屬名下擁有不動產，不符規定，不予補助
』，因低收入戶房租補助係由臺北市政府社會局審核，故此部份應予
撤銷......」準此，原處分有關不予房租補助之部分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 1 月 31 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印