訴願決定書

臺北市政府 96.05.17. 府訴字第09670133700號訴願決定書訴願人：○○○
法定代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請身心障礙者人工電子耳補助事件，不服原處分機關96年
3 月15日北市社三字第 09632662400號函所為處分，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、緣訴願人為重度聽障之身心障礙者，於96年3月6日向原處分機關申請
96年度第 1梯次身心障礙者人工電子耳補助，經原處分機關審認訴願
人係於95年12月進行植入手術，惟並未於手術進行後當年度內辦理請
款手續，致無法列入「96年度身心障礙者人工電子耳補助計畫」第 1
梯次審查，乃以96年3月15日北市社三字第09632662400號函復訴願人
否准所請。訴願人不服，於96年3月25日向本府提起訴願，4月24日補
正訴願程序。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年4月16日北市社三字第096337326
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
臺端不服本局96年 3月15日北市社三字第 09632662400號函所為處分
提起訴願乙案，復如說明......說明：......二、有關臺端提起訴
願乙案，本局重新審核後將另為處分，並依訴願法第58條第 2項規定
，自行撤銷本局前開96年3月15日北市社三字第09632662400號函臺端
之行政處分。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 5 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印