訴願決定書

臺北市政府 96.10.11. 府訴字第09670203800號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因申請借住平價住宅事件，不服原處分機關 96年7月23日北市
社二字第09638068000號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人係本市大安區列冊 96年低收入戶卡號xxxxx-x之低收入戶。訴
願人於 96年7月16日向原處分機關申請借住平價住宅，經原處分機關以96
年7月23日北市社二字第09638068000號函復訴願人略以：「......說明..
....二、依『臺北市平價住宅分配及管理辦法』第4條、5條、第12條之規
定：申請人、申請人配偶、共同生活之二親等內之直系血親無自有住宅，
或未配住公有宿舍者，得申請借住本市平價住宅。查臺端有自有住宅（
房屋地址為嘉義縣......鄉......），核與規定不符，故所請歉難辦理..
....」訴願人不服，於96年8月1日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯到府。
理由
一、按臺北市平價住宅分配及管理辦法第 2條規定：「本辦法之主管機關
為本府社會局（以下簡稱社會局）。」第 3條規定：「本辦法所稱平
價住宅係指由本府興建專供生活照顧戶、生活輔導戶、臨時輔導戶及
重大災害戶居住之住宅及其公共設施。」第 5條規定：「申請借住平
價住宅者，應具備左列條件：一、設籍本市 6個月以上者。......二
、無自有住宅或未配住公有宿舍者。」第12條第1項第9款規定：「借
住人有左列情形之一者，社會局得終止借住契約並限期令其遷出。..
....九、在借住期間借住人，其配偶或共同生活之二親等內直系血親
已自購住宅者。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人名下之房屋已抵押給真的所有權人○○○，因其怕麻煩故未移
轉所有權。現又因積欠信用卡債，該房屋遭法院查封中，訴願人一無
所有，3 個女兒 1 個讀護校、1 個讀○大及另 1 個讀○大研究所，
因現住地方的屋主已下逐客令，請批准借住平價住宅。如果礙於法規
拒絕我的請求，那麼我活不下去了，女兒們也有可能瘋了。
三、卷查訴願人係本市大安區列冊 96年低收入戶卡號xxxxx-x戶之低收入
戶，訴願人於 96年7月16日向原處分機關申請借住平價住宅，經原處
分機關查證結果，發現訴願人名下有嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○
○號房屋，此有卷附96年8月9日列印之94年審查財稅資料明細影本附
卷可稽。是原處分機關否准訴願人所請，自屬有據。
四、至於訴願主張名下之房屋已抵押給真的所有權人○○○，現又因積欠
信用卡債，該房屋遭法院查封中等節。經查本市平價住宅係指由本府
興建專供生活照顧戶、生活輔導戶、臨時輔導戶及重大災害戶居住之
住宅及其公共設施，是平價住宅申請借住者，除應具備設籍本市 6個
月以上者外，尚需符合借住人、借住人配偶、共同生活之二親等內之
直系血親無自有住宅，或未配住公有宿舍者之要件，前揭臺北市平價
住宅分配及管理辦法第3條、第5條、第12條定有明文。訴願人名下既
有嘉義縣○○鄉○○村○鄰○○○○號房屋，為訴願人所不否認，核
與前揭臺北市平價住宅分配及管理辦法第3條、第5條、第12條申請借
住本市平價住宅之規定不合。是訴願主張，尚難憑採。從而，原處分
機關所為否准訴願人申請借住平價住宅之處分，揆諸前揭規定，並無
不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第 79條第1項之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印