訴願決定書

臺北市政府 96.10.24. 府訴字第09670284900號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市殯葬管理處
訴願人因返還墓基事件，不服原處分機關96年 7月13日北市宇二字第
09630545600 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。......」
二、卷查由於訴願人就本市○○公墓○○區○○排○○號（ 4坪）墓基使
用期限已屆滿，經原處分機關以96年7月13日北市宇二字第096305456
00號函通知訴願人於文到 6個月內自行將先人遺骸起掘洗骨或火化，
安置於適當之處所，並返還墓基。訴願人不服，於 96年8月22日經由
原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年10月1日北市宇二字第09630749800
號函通知訴願人略以：「主旨：有關本處96年8月22日北市宇二字第0
9630432500號函之行政處分應予撤銷，......說明：......二、經查
前項處分所據之事實，是否另有虛設墓基、違規使用墓基之情形，尚
有待釐清，而影響原處分之決定。為此應予先行撤銷原處分，待相關
事實查證明確後，再續作辦理。」復以96年10月5日北市宇二字第096
30768900號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：
本處96年10月1日北市宇二字第09630749800號函主旨及說明一正本記
載：『96年8月22日北市宇二字第09630432500號函』，與原本所載『
96年7月13日北市宇二字第09630545600號函』不符，特為更正......
。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及
判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 10 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印