訴願決定書

臺北市政府 96.11.16. 府訴字第09670207800號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關 96年6月29日北市
社二字第09637193800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願
逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人原經原處分機關核列為本市低收入戶，嗣經本市松山區公所
查得訴願人父親○○○業於96年 3月29日死亡，且訴願人三女○○○
（76年○○月○○日生）將年滿20歲，乃重新審查訴願人全戶之低收
入戶資格。案經本市松山區公所初審後，以 96年6月23日北市松社字
第096 31111700號函送原處分機關複核，經原處分機關審認訴願人全
戶 5人平均每人每月收入為新臺幣（以下同）1萬6,323元，超過本市
96年度最低生活費標準1萬4,881元，與社會救助法第4條第1項規定未
合，乃以96年6月 29日北市社二字第 09637193800號函通知訴願人，
自96年 3 月起註銷其低收入戶資格，並請訴願人繳還溢領之96年4月
及5月其次女○○○及三女○○○之就學生活補助費計 1萬6,000元。
訴願人不服，於96年 8月7日向本府提起訴願，8月30日補充訴願理由
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查原處分機關96年6月29日北市社二字第09637193800號函係於96年
7月3日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，而該函於說明欄
載有：「......五、臺端......如仍有不服，請依訴願法第14條及第
58條規定，自本文到達之次日起30日內，繕具訴願書，向本局遞送（
以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送臺北市
政府......」故訴願人若對該函不服，應自該函達到之次日（即96年
7月4日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間
可資扣除；是本件訴願期間之末日為96年8月2日（星期四）。然訴願
人於 96 年 8 月 7 日始向本府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋本府
訴願審議委員會收文章戳及所貼本府收文條碼附卷可稽；則訴願人提
起本件訴願，已逾 30 日之法定不變期間，揆諸首揭規定及判例意旨
，原處分業告確定，訴願人對之提起訴願，自為法所不許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 96 年 11 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印