訴願決定書

臺北市政府 97.06.25. 府訴字第09770119800號訴願決定書訴願人：嚴○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關 97 年 3 月 6 日北市
社助字第 09731934200 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起30日內為之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理
訴願機關收受訴願書之日期為準。 ......」第77條第2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴
願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、緣訴願人原經核列為本市低收入戶第 3類，因接受本市96年度低收入
戶總清查，經本市○○區公所初審後列冊以96年11月30日北市文社字
第09 632535900號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人
全戶 4人平均每人每月收入依97年度臺北市低收入戶家庭生活扶助標
準表規定，應為第4類，乃以96年12月10日北市社助字第09643366900
號函通知訴願人自 97年1月起核列其全戶3人為低收入戶第4類，並核
發生活扶助費每月新臺幣（以下同）2,000元（即2名少年生活扶助費
各1,000元），嗣由本市○○區公所以96年12月28日北市文社字第963
2357205號函轉知訴願人。
三、訴願人不服原處分機關 96年12月10日北市社助字第09643366900號函
，於 97年2月15日向原處分機關提出申復，經原處分機關重新審核後
，增列訴願人配偶黎○○為訴願人全戶低收入戶輔導人口，並以訴願
人全戶 4人平均每人每月收入為1萬1,210元，依97年度臺北市低收入
戶家庭生活扶助標準表規定，仍應為第 4類，乃以97年3月6日北市社
助字第 09731934200號函通知訴願人准自97年2月起核列訴願人全戶4
人為低收入戶第 4類，仍按月核發生活扶助費每月2,000元（即2名少
年生活扶助費各1,000元）。訴願人仍不服，於97年4月18日向本府提
起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、卷查原處分機關97年3月6日北市社助字第09731934200號函係於97年3
月11日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，且上開函業已載
明：「......說明：......五、......臺端如仍有不服，請依訴願法
第14條及第58條規定，自本件文達到之次日起30日內，繕具訴願書，
向本局遞送......並將副本抄送臺北市政府......」訴願人若對之不
服而提起訴願，應自處分函達到之次日起30日內為之；又本件訴願人
之地址在臺北市，並無在途期間可資扣除，是訴願人提起訴願之期間
末日應為97年4月10日（星期四）。惟訴願人遲於97年4月18日始向本
府提起訴願，此有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可
憑，是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，
揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 6 月 25 日
市長郝龍斌公假
副市長吳清基代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印