訴願決定書

臺北市政府 97.07.24. 府訴字第09770134500號訴願決定書訴願人：黃○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因註銷低收入戶資格事件，不服原處分機關96年12月12日北市
社助字第09643764700號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或
公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。第77條第 2款規定：「訴願
事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提起訴願
逾法定期間......者。」
行政程序法第 48條第4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」
法務部92年4月8日法律字第0920011784號函釋：「主旨：關於行政程
序法第 48 條第 4 項後段規定適用疑義乙案...... 說明....... 二
、查行政程序法第 48 條第 4 項後段規定：『期間之末日為星期六
者，以其次星期一上午為期間末日。』細繹其立法意旨，係考量立法
當時國內星期六上午，仍為行政機關之工作日。惟目前行政機關以遵
照『公務人員週休二日實施辦法』，原則上以星期六與星期日為休息
日，故上開規定已無適用機會，如期間之末日為星期六者，應適用該
法同條項前段規定，以星期日之次日（星期一）為期間末日。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、緣訴願人原經核列為本市低收入戶，因接受本市96年度低收入戶總清
查，經本市士林區公所初審後列冊以96年12月10日北市士社字第0963
3502800號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全戶5人
平均每人存款（含股票及投資）為新臺幣（以下同） 15萬7,251元，
超過97年度新臺幣15萬元之標準，與社會救助法第4條第1項規定未合
，乃以96年12月12日北市社助字第09643764700號函核定自97年1月起
註銷訴願人全戶低收入戶資格，並由本市士林區公所以 97年1月10日
北市士社字第09730101900號函轉知訴願人。訴願人不服，於97年4月
1 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
三、經查原處分機關 96年12月12日北市社助字第09643764700號函係由本
市士林區公所以97年1月10日北市士社字第09730101900號函轉知訴願
人，並於 97年1月17日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，
而該轉知函於說明欄載有：「......三、臺端對臺北市政府社會局96
年12月 12日北市社助字第09643764700號核定函如有疑義......如有
不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本所轉知上開核定函到達
之次日起30日內，繕具訴願書，向臺北市政府社會局遞送（以實際收
受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本抄送臺北市政府....
..。」故訴願人若對該函不服，應自該函達到之次日（即 97年1月18
日）起30日內提起訴願。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資
扣除；是本件訴願期間之末日原為 97年2月16日，是日為星期六，依
前揭行政程序法第 48條第4項前段規定及法務部函釋意旨，應以星期
日之次日星期一即 97年2月18日代之。然訴願人遲至97年4月1日始經
由原處分機關向本府提起訴願，此有蓋有原處分機關收文章戳之訴願
書在卷可憑。則其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確
定，揆諸前揭規定及判例意旨，訴願人對之提起訴願，自為法所不許
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 7 月 24 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印