跳到主要內容
-
臺北市政府 97.07.24. 府訴字第09770369100號訴願決定書
訴 願 人：唐○○
原 處 分 機 關：臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶核列事件，不服原處分機關 97年4月30日北市社助
字第09734313800號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願......
。」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地......。」
二、緣訴願人原經核列為本市低收入戶，因接受本市96年度低收入戶總清
查，經本市萬華區公所初審後列冊以96年12月11日北市萬社字第0963
1990900號函送原處分機關複核，案經原處分機關審認訴願人全戶2人
平均每人每月收入超過本市97年度最低生活費標準新臺幣（以下同）
1萬4,152元，與社會救助法第4條第1項規定未合，乃以96年12月19日
北市社助字第09643813700號函核定自97年1月起註銷其低收入戶資格
，並由本市萬華區公所以 96年12月28日北市萬社字第09632126900號
函轉知訴願人。訴願人不服，向原處分機關提出申復，嗣經原處分機
關以 97年2月4日北市社助字第09730665400號函復訴願人維持原核定
；訴願人仍表不服，於97年4月9日再次向原處分機關提出申復，案經
原處分機關審認訴願人全戶2人平均每人每月收入為1萬2,037元，依9
7年度臺北市低收入戶家庭生活扶助標準表規定，應為第4類，乃以97
年4月 30日北市社助字第09734313800號函核定自97年1月起改核列訴
願人1人為低收入戶第4類，並按月核發訴願人中低收入老人生活津貼
6,000元。訴願人不服原處分機關97年4月30日北市社助字第09734313
800號函，於 97年5月8日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年6月24日北市社助字第097364789
00號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關本
局自行撤銷97年4月30日北市社助字第09734313800號函所為處分，並
重新審核 臺端低收入戶資格乙案，......說明：......二、有關
臺端 ......申復低收入戶資格乙案，前經本局97年4月30日北市社助
字第 09734313800號函審核結果在案，......另依訪視評估結果，令
長女暫不列入計算，故全戶列計1人（含 臺端），自97年7月起至97
年12月止暫核列 臺端1人為本市低收入戶第1類，按月核發 臺端家
庭生活扶助費8,950元及中低收入老人生活津貼6,000元，......本局
並自行撤銷97年4月30日北市社助字第09734313800號函所為處分....
..。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 陳淑芳
委員 陳石獅
委員 陳媛英
委員 紀聰吉
委員 程明修
委員 戴東麗
委員 蘇嘉瑞
委員 李元德
中 華 民 國 97 年 7 月 24 日
市長 郝龍斌
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕