訴願決定書

臺北市政府 97.09.25. 府訴字第0977015400號訴願決定書訴願人：黃○○
原處分機關：臺北市政府社會局
訴願人因兒童及少年福利法事件，不服原處分機關97年 7月11日北市社兒少字第 09736
428701號裁處書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人經原處分機關查認於 97年4月11日未善盡保護其長子之責，任其妻以童軍繩反
綁其長子雙手，再以抓耙子責打，致其長子雙手手臂、背部、腹部及臀部多處條狀瘀傷
，心生恐懼。雖訴願人已向管轄法院聲請保護令，惟訴願人刻意淡化及合理化其妻暴力
管教之行為，原處分機關遂審認訴願人有兒童及少年福利法第36條第1項第1款規定之情
事，乃依同法第 65條第1項第3款規定，以97年7月11日北市社兒少字第 09736428701號
裁處書處訴願人接受親職教育輔導 24小時。訴願人不服，於97年7月22日向本府提起訴
願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以97年8月11日北市社兒少字第09738256700號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關臺端有兒童及少年福利法第36條第 1
項第 1款情事，不服本局97年 7月11日北市社兒少字第 09736428701號函（裁處書）所
為處分提起訴願，本局自行撤銷前揭處分，另為處分。」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 9 月 25 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印