訴願決定書

臺北市政府 99.07.07. 府訴再字第09970071000號訴願決定書再審申請人鄭○○
再審申請人因註銷中低收入老人生活津貼資格事件，不服本府民國99年 3
月19日府訴字第 09970031000號訴願決定，申請再審，本府決定如下：
主文
再審不受理。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人
或其他利害關係人得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審
。但訴願人、參加人或其他利害關係人已依行政訴訟主張其事由或知
其事由而不為主張者，不在此限︰一、適用法規顯有錯誤者。二、決
定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法
令應迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職
務，犯刑事上之罪者。六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰
之行為，影響於決定者。七、為決定基礎之證物，係偽造或變造者。
八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽陳述者。
九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項聲請再審，應於三
十日內提起。前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生
在後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政訴訟法第106條第1項前段規定：「撤銷訴訟之提起，應於訴願決
定書送達後二個月之不變期間為之。」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項規定：
「申請再審不合法者，應為不受理之決定。」
二、再審申請人設籍本市萬華區，為未接受政府公費安置之老人，並領有
本市中低收入老人生活津貼每月新臺幣2,290元，嗣於民國（下同）9
8年1 2月30日經其戶籍地之○○宿舍輔導員電話通報本市○○區公所
，該輔導員表示，自其到任7、8年來從未見過再審申請人。本市○○
區公所乃於98年12月31日派員至戶籍地訪視，亦未遇再審申請人，因
再審申請人實際居住處所不明，且無法聯繫，本市○○區公所乃以98
年12月 31日北市萬社字第09833714700號函送本府社會局複核，經本
府社會局審認再審申請人未實際居住本市，不符中低收入老人生活津
貼發給辦法第2條第1項第1款規定，乃依同辦法第11條第1項、臺北市
中低收入老人生活津貼審核作業規定第 3點規定，以99年1月7日北市
社助字第 09930068400號函核定自98年12月起註銷再審申請人原享領
中低收入老人生活津貼資格，並自 99年1月停撥該項津貼。再審申請
人不服，於99年1月11日向行政院提起訴願，經行政院秘書處99年1月
13日院臺訴移字第0990001889號移文單移由本府受理，經本府以99年
3月19日府訴字第09970031000號訴願決定：「訴願駁回。」再審申請
人不服前揭本府訴願決定，於99年4月9日向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，刻由該院審理中。嗣再審申請人猶不服前揭本府訴願決定，
於99年5月10日向內政部申請再審，經內政部以99年5月12日台內訴字
第0990096875號函移由本府受理。
三、按訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確定之訴願決定，自訴願
決定確定時起30日內，向原訴願決定機關申請再審，為訴願法第97條
所明定。經查，再審申請人業就本府99年3月19日府訴字第099700310
00號訴願決定，於法定救濟期間內向臺北高等行政法院提起行政訴訟
，並由該院審理中。則前揭本府訴願決定尚未確定，再審申請人據以
申請再審，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件申請再審為不合法，本府不予受理，依訴願法第97條
、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第1項，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員葉建廷
委員范文清
委員施文貞
中華民國 99 年 7 月 7 日
市長郝龍斌公假
副市長林建元代行
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印