訴願決定書

臺北市政府 99.11.03. 府訴字第09970124400號訴願決定書訴願人許○○
原處分機關臺北市政府社會局
訴願人因低收入戶房租補助事件，不服原處分機關民國 99年 7月28日北
市社助字第 09939858900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人為本市列冊低收入戶，於民國（下同）99年 7月19日（收文日）
向原處分機關申請低收入戶房租補助，經原處分機關查得訴願人有自有房
屋（下稱系爭房屋） 1筆，與臺北市99年度低收入戶房租補助實施計畫第
3 點規定不符，乃以99年 7月28日北市社助字第 09939858900號函復訴願
人否准所請。上開函於99年 7月30日送達，訴願人不服，於99年 8月13日
向本府提起訴願， 8月24日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按社會救助法第 3條規定：「本法所稱主管機關：在中央為內政部；
在直轄市為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第16條規定
：「直轄市、縣（市）主管機關得視實際需要及財力，對設籍於該地
之低收入戶提供下列特殊項目救助及服務：......四、租金補助或住
宅借住。......前項特殊項目救助或服務之內容、申請條件及程序等
事項之規定，由直轄市、縣（市）主管機關定之。」
臺北市 99年度低收入戶房租補助實施計畫第1點規定：「依據社會救
助法第十六條規定辦理。」第 3點規定：「補助對象：同時符合下列
條件之臺北市（以下簡稱本市）列冊低收入戶：（一）家戶成員無自
有住宅且未借住公有住宅、宿舍或本市平價住宅。（二）有租屋事實
。（三）未領有政府發給之其他房租補助或津貼。前項第一款所稱家
戶成員依社會救助法第五條規定認定之。」
臺北市政府 90年8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自90年 9月 1日起生效。......公告事
項......四、本府將下列業務委任本府社會局，以該局名義執行之：
......（三）社會救助法中有關本府權限事項......。」
二、本件訴願理由略以：訴願人名下房屋僅擁有部分所有權，實際係由訴
願人之兄協助負擔房貸，本想將系爭房屋贈與訴願人之兄，惟因有房
貸，故無法將系爭房屋全部贈與；又因積欠銀行債務，系爭房屋曾遭
法院拍賣，請原處分機關核准低收入戶房租補助。
三、查本案訴願人申請列入低收入戶戶內輔導人口者為訴願人及其長子、
次子等3人，經原處分機關查認訴願人有自有房屋1筆（位於基隆市）
，有訴願人全戶戶籍資料查詢結果及 99年9月1日、99年10月6日列印
之97年度財稅原始資料明細、98年度所得資料等影本附卷可稽，是原
處分機關審認訴願人不符臺北市99年度低收入戶房租補助實施計畫第
3點規定，乃否准其低收入戶房租補助之申請，自屬有據。
四、至訴願人主張系爭房屋其僅擁有部分所有權，實際係由訴願人之兄協
助負擔房貸云云。依卷附財政部臺北市國稅局贈與稅免稅證明書記載
，系爭房屋係由訴願人於99年6月4日贈與案外人許○○，贈與之權利
範圍為2/5，另依卷附基隆市安樂地政事務所99年7月12日核發系爭房
屋所有權狀記載，訴願人仍為系爭房屋之所有權人（其權利範圍為3/
5 ）；是訴願人空言主張系爭房屋曾遭法院拍賣乙節，既未檢附系爭
房屋業已移轉登記予他人之具體事證供核，尚難對其為有利之認定。
訴願主張，不足採據。從而，原處分機關否准其低收入戶房租補助
之申請，揆諸首揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 11 月 3 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

社會 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

社會另存PDF 友善列印